21. 大开眼界
威彻斯特的旅程（West Chester）令我欣喜若狂：队友们彼此认识，练习辩论，分享生活，一同欢笑。其中有位女生主张毒品合法化、有位男生和他女友同居、还有位男生竟然和他男友同居，这真是让我大开眼界了！毕竟我首次近距离地与我生活及思维方式相异的人相处。
“欢迎来到真正的大学生活！”我想着。
我们中途停在马里兰州（Maryland）的一家意大利餐厅吃晚饭。服务生给我们在厨房旁安排了一张足够大的餐桌，我们可以观看所有厨师工作的“直播”。启程的这几个小时以来，我和大卫渐渐熟稔，也一起分享披萨饼。
大卫善于察言观色，他很快意识到我不会因玩笑话而生气。相较于虚情假意的礼貌，我更欣赏别人的心直口快和坦然相待。泛泛之交需要明确政治立场，而朋友不需要。我们看菜单的时候，大卫开始调侃我：“纳比，你可能已经开始想家了，我们来点个披萨解解你的乡愁吧！但他们只有地中海披萨，没有中东披萨。”
我泰然自若地回答：“幸运的是他们这里有光加起司的‘白披萨’，即无味又有‘厚道’，你肯定好这口。”
大卫笑了。“是呢，我希望这儿有‘厚道’的披萨，有个方法可以试一下，你知道吗？”
“有吗？”
“有啊，你等着。”大卫说着转向厨房喊道，“嘿，托尼！”（Tony寓意为“善良、厚道、老实”）
三位厨师立马转向我们，我们开始爆笑，“大卫，下次好歹等他们上菜之后再玩儿这招！”
那晚我们非常放松，到酒店后，教练说有两个标准间未分配，我和大卫有了某种神会而做了室友。
队员们都想出去聚一聚，多数人选择了去附近的酒吧喝酒、跳舞，少数人在寻找抽烟或者吸大麻的好地方。 我从未参与过这些活动，也不想尝试。但我好奇大卫的反应，我想知道他为何跟其他队员不同，反而跟我更像。
没多久我就明白了。
整理行李时我看到大卫坐在房间角落的扶手椅上，翘着脚，他正看着《天经》。看到这一幕，我诧异于生活中我从没见过任何人在闲暇时间读《天经》，事实上我闻所未闻。
的确，我知道信尔撒的人看重《天经》，但我以为他们都明白《天经》的问题，所以没有理由读它。此刻我得知大卫是信尔撒的人，以此推断他定然深受其骗！
既然我们彼此并无芥蒂，我边整理行李边问：“大卫，你是尔撒的铁杆儿信徒吗？”
大卫很开心：“我想应该是吧。”
“那你应该知道《天经》已经被篡改过了吧？”
“哦，是吗？”
“是的，长久来它已被多次篡改，每个人都知道呢！”
看来大卫并不相信我的话，但他对这个话题很感兴趣：“怎么说呢？”
“嗯，这显而易见的！首先，你看看《天经》有多少种版本？《钦定版》、《新国际版》、《修订标准版》、《新美国标准》、《英语修订版》……想必还有很多其他版本。如果我想要知道主到底说了什么，我怎么知道要选哪一版《天经》？它们都不一样。”
“嗯，所以你认为这是《天经》不可靠的唯一理由吗？”大卫淡定的反应令我惊讶，毕竟一般人面对这个问题定是措手不及。
“不，还有很多原因呢。”
“嗯，我在听，然后呢？”
我不再整理行李进而整理思绪：“有时候信尔撒的人会删除《天经》中一些他们不需要的段落，然后添加他们想要的内容。”
“比如呢？”
“我不确定文献出处，但我知道他们把‘三位一体’加进了《天经》，后来他们的谎言一被揭穿就把它删除了。”
“哦，我知道了，你说的是《天经》〈引支勒·叶哈雅一书〉，第五章1。”
我不知道叶哈雅一书第五章是什么，但我却因他承认而追责：“你明知故问！”
“我知道你指的是什么，但我不认为你真正了解它。”
“我怎么会不懂？”
“‘擅自增减内容’的说法像是说信尔撒的人在阴谋操控《天经》。你想一想，若有人真想增减些内容，你觉得他能直接篡改世上所有的《天经》吗？”
我承认这点，“嗯，可能不是所有吧。”我走向床位坐在大卫对面，“但我想也够了。”
“什么够了？”
“足够有效篡改《天经》的文本。”
大卫看来不为所动，“纳比，你意思是全世界的信徒们会袖手旁观地让别人篡改他们的经典，而且这么重大的事居然还没有史料记载？这怎么可能呢？”
“不是全世界，但我想有人在秘密地更改经文，却没被发现。”
“如果在某个特定区域有个被篡改的版本，你认为没人找到未被篡改的《天经》副本吗？”
“我想是的。”
“嗯，那是这样，”他一副总结发言的样子：“这正好说明多种版本的《天经》以及叶哈雅一书第五章的问题。”
“啊，什么？”似乎棋局未见分晓，他却出其不意地喊了“将军！”
“世界各地都有《天经》抄本2，这意味着我们可以比较查看其中的变动，这是经典研究领域的‘校勘学’（Textual Criticism）。如有篡改，例如：〈引支勒·叶哈雅一书〉第五章有关‘三位一体’的经文，我们只要一跟其他抄本进行比较，轻易就能找到被修改的部分。这很好地诠释了《天经》不同版本之间的主要区别，并且仅有屈指可数的几处分别。”
“那除主要区别外的不同呢？”
“大致上来说，那些都是翻译中的文体差异。《古兰经》也有不同的译本，不是吗？”
“是的，但《古兰经》译本都是基于阿语原文的翻译，而非外语翻译。”
“嗯，《天经》也一样。多数不同版本《天经》之间的区别都是翻译的问题，根本问题不在于希伯来文或希腊文的原始版本。”
我需要消化这些新信息并以新眼光看待大卫，他从何得知？我怎么从未听过？真理让人难以置信！我最终以持定的怀疑取胜：“大卫，我不信你说的，我必须亲自去一探究竟。”
他从何得知？我怎么从未听过？
我站起来继续收拾行李，“别担心，证据已经在这儿了。”
整理好行李后，我们为辩论比赛做最后的冲刺，与此同时，我一直思索我们之间的对话。我仍然相信《天经》是已被破坏的，但我不得不处理这些闻所未闻的高级论点，我期待回家后能更深入研究这些问题。